Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Участие прокурора в гражданском процессе о взыскании морального вреда

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, Форма поиска Поиск.

Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП. Все гражданские дела, связанные с возмещением вреда, причинённого жизни или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, относятся к обязательной для участия прокурора категории гражданских дел.

Всего в указанный период судебные органы Санкт-Петербурга в качестве судов первой инстанции рассмотрели гражданских дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, из них 8 по искам прокуроров. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел названной категории закреплён ГПК.

При разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью в результате ДТП, применяются как общие положения гл. Объём и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, определяются ст. В случае смерти потерпевшего кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнок умершего, родившийся после его смерти, а также иные лица, указанные в п.

Размер возмещения вреда, понесённого в случае смерти кормильца, исчисляется в соответствии со ст. Согласно ст. Практически все гражданские дела о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, разрешены судебными органами по правилам ст. Лишь в двух делах суд разрешил споры на основе исключительно общих норм гражданского законодательства ст. В обоих случаях причинами ДТП стали виновные действия бездействие организаций, ответственных за содержание дорог, к которым обращены требования истцов.

По обоим делам судебные органы - Василеостровский и Петроградский районные суды Санкт-Петербурга - вынесли решения о частичном удовлетворении исковых требований пострадавших владельцев транспортных средств, здоровью и имуществу которых причинён вред, о взыскании стоимости ремонта повреждённых автомобилей и компенсации морального вреда.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с ООО "Дорснаб" в пользу несовершеннолетней дочери одного из погибших водителей по иску его вдовы взыскал также денежную сумму в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" введена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, установлен ст. Взыскание компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему при использовании транспортных средств, всегда осуществляется с причинителя вреда владельца источника повышенной опасности , поскольку Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исключает из страхового риска причинение морального вреда.

Учитывая, что возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по обязательному страхованию и не возмещается страховщиком, в большинстве гражданских дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, рассматривались требования о взыскании компенсации морального вреда.

В частности, такие требования содержат почти все иски прокуроров, рассмотренные с вынесением судебных решений, причём прокуроры Калининского, Колпинского, Красносельского районов просили суд взыскать с ответчиков - владельцев транспортных средств - только компенсацию морального вреда; прокурор Петроградского района, наряду с требованием компенсации морального вреда, заявил требование о возмещении причинённого здоровью истца материального вреда, а именно утраченного заработка и расходов на лечение.

Прокурор Московского района, обратившийся в суд с иском в интересах пешехода, пострадавшего в ДТП, о взыскании со страховщика и владельца транспортного средства, совершившего наезд на истца на нерегулируемом пешеходном переходе, дополнительно понесённых расходов, вызванных повреждением здоровья со второго ответчика взыскивалась сумма, превышающая страховую , не просил о возмещении причинённого пешеходу морального вреда.

Характерной особенностью гражданских дел по искам о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, является окончание судебного разбирательства судебными решениями о частичном удовлетворении требований истцов.

Лишь в отдельных случаях суды выносили решения о полном удовлетворении исков или об отказе в удовлетворении всех заявленных требований. Проведённый анализ позволил выявить 4 гражданских дела, когда с учётом судебных постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции требования истцов полностью удовлетворены, и 4 гражданских дела, когда в удовлетворении исковых заявлений полностью отказано.

Это судебное решение, постановленное в соответствии с заключением прокурора, сторонами не обжаловалось. Отказывая в удовлетворении всех требований истца, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не установлена причинная связь между нарушением владельцем автомашины ВАЗ , управлявшим ею в момент ДТП, Правил дорожного движения РФ и изменением траектории движения автомобиля истца, следствием которого стал съезд транспортного средства в кювет; вред имуществу и здоровью истца причинён не действиями второго водителя, а его собственными действиями; согласно п.

Решение Московского районного суда истец обжаловал в апелляционном порядке, участвовавший в деле прокурор подготовил мотивированные возражения относительно апелляционной жалобы истца.

В некоторых случаях гражданские дела по искам граждан, пострадавших в результате ДТП, оканчивались прекращением производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключённого сторонами.

Мировые соглашения состоялись по трём из шести рассмотренных Василеостровским районным судом гражданских дел анализируемой категории, по двум из восьми подобных гражданских дел Московского районного суда производство по одному прекращено в судебном заседании суда апелляционной инстанции , по одному делу Приморского районного суда в суде апелляционной инстанции. Представитель ответчика обжаловал это судебное решение в апелляционном порядке.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили письменное заявление о заключении мирового соглашения, которое просили утвердить, производство по делу прекратить. Учитывая, что мировое соглашение сторон закону не противоречило, права и законные интересы других лиц не нарушало, суд его утвердил, производство по гражданскому делу прекратил.

Представитель прокуратуры Санкт-Петербурга, участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции, полагал, что мировое соглашение подлежит утверждению. Для гражданских дел о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, характерен широкий круг обстоятельств, которые имеют правовое значение, подлежат обязательному выяснению и доказыванию. В предмет доказывания входят: факт ДТП; факт причинения вреда здоровью жизни потерпевшего; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причинённым вредом потерпевшему; степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим; нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и пр.

При рассмотрении и разрешении исков к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, в предмет доказывания включается факт заключения договора страхования, действие договора страхования в момент ДТП.

Только учёт всех названных факторов позволяет вынести по делу законное и обоснованное решение, которое в случае его обжалования будет оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении и разрешении этого дела суд проделал большой объём работы, направленной на формирование доказательственной базы, разъяснив сторонам их обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а также оказав сторонам содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства Сестрорецким районным судом была опрошена истец; Вельский районный суд Архангельской области в порядке судебного поручения опросил ответчика; второй пассажир, находившийся в автомашине вместе с истцом, был допрошен в качестве свидетеля в порядке судебного поручения Вологодским городским судом Вологодской области.

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга исследовал материал ДТП, медицинские документы и, оценив собранные доказательства согласно правилам ст. В этом гражданском деле принимал активное участие прокурор - старший помощник прокурора Курортного района Санкт-Петербурга О. Стороны судебный акт не обжаловали.

По результатам проведённого обобщения прокуратурой Санкт-Петербурга подготовлен обзор прокурорско-судебной практики рассмотрения споров о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью в результате ДТП, который направлен в районные прокуратуры Санкт-Петербурга для обеспечения соблюдения прокурорами, участвующими в гражданских делах этой категории, требований гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

"ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ"

В соответствии с ч. В первом полугодии года судами края с участием прокуроров рассмотрено дел по искам граждан о возмещении вреда, причиненного здоровью. Это дела следующих категорий: о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортных происшествий; о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда вследствие гибели близких родственников в результате дорожно-транспортных происшествий, преступлений, смертельного травмирования железнодорожным транспортом; о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате совершения преступлений; о взыскании со страховых кампаний невыплаченного страхового возмещения; о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате получения травм на производстве; о перерасчете, индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие их несвоевременной выплаты.

Участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на защиту жизни и здоровья является важнейшим, естественным и неотъемлемым правом гражданина, гарантом которого выступает государство. Реализуется данное право, в том числе в рамках гражданского процесса. По делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, обязательно участие прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по делу ч. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации глава

Участие прокурора в рассмотрении судами дел о возмещении вреда здоровью

Полномочия прокурора по защите прав граждан в судах общей юрисдикции реализуются в двух формах:. В гражданском процессе прокурор может подать заявление в суд по просьбе гражданина, который по уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд. К уважительным причинам относятся, прежде всего, состояние здоровья или преклонный возраст. Независимости от состояния здоровья лица, обратившегося с просьбой, прокурор может подать в суд заявление по защите таких конституционных прав, как: трудовые, семейные, социальные, жилищные, по экологическим делам, спорам в сфере образования и здравоохранения. В гражданском судопроизводстве прокурор выступает самостоятельно и независимо от других участвующих в деле лиц, поскольку его заинтересованность в процессе вытекает из его нормативно определенных полномочий. Вместе с тем прокурор не наделен полномочиями по надзору за деятельностью судов при осуществлении правосудия. В этом выражается одно из проявлений конституционного принципа независимости судей и подчинения их только Конституции и федеральному закону ст. Защищая конституционные права и свободы граждан, в году органы прокуратуры Камчатского края направили в суд заявлений на общую сумму около миллионов рублей. Только по оплате труда в суд направлено более заявлений, по результатам рассмотрения которых гражданам выплачено почти 9 млн.

Прокуратура Княгининского района разъясняет.

.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прокурором прав граждан в судебном порядке

.

.

N "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" обязал обеспечивать во всех судебных инстанциях обязательное участие прокурора в делах, Взыскание компенсации морального вреда, причинённого.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Закон в деталях эфир от 14 04 2017 (Участие прокурора в гражданских делах)
Комментариев: 5
  1. Клементина

    Органы уже давно контролируют счета Приват Банка! Знайте это! И не в коем случае не держите деньги на счетах Приват Банка! Как только увидят, что у Вас лежат большие суммы, Вами заинтересуются и начнуть копать!

  2. Евдокия

    Глубоко не профессионально. Как можно быть юристом, публиковать видео и говорить НЕПРАВИЛЬНУЮ информацию. Какие выходные, товарищ Корнев? Суббота тоже выходной вообще-то, а по субботам можно ремонт делать, нет? Такие фирмы закрывать надо, от непрофессиональных консультаций и присесть можно.

  3. Арсений

    А якщо документ на обшук сфальсифікований?

  4. jackceschoa

    Как они УСН и 60 лимонов в квартал состыковали? )

  5. Любомира

    Строго говоря, все эти пункты, как то самое боржоми если они проявляются, то, скорее всего, уже поздно что-то делать. А хамство и безответственность достаточно очевидные признаки. С тем же успехом можно было сказать, что признак плохого адвоката полная юридическая безграмотность.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.