Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец обеспечительных мер в отношении земельного участка арбитражном суде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. Истец одновременно с подачей искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки права требования обратился с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю, принадлежащую ответчику в уставном капитале общества "С". Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 1 , в обеспечении иска отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец обеспечительных мер в отношении земельного участка арбитражном суде

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "ходатайство о наложении обеспечительных мер". В статье приведены комментарии профессионалов.

Все вопросы вы можете задать дежурному юристу. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Обращаясь за судебной защитой лица, участвующие в деле, еще в процессе разбирательства до разрешения дела по существу рискуют потерять материальное закрепление предмета спора.

Основным процессуальным институтом, обеспечивающим предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и третьим лицам, участвующим в деле, сохранение положения, существующего на момент обращения с исковым требованием, обеспечивающим в будущем исполнение возможного решения суда об удовлетворении иска, являются обеспечительные меры. В силу п. Данная норма специально оговаривает, что суд принимает меры исключительно по заявлению лица, но никак не по собственной инициативе, в отличие от встречного обеспечения, которое может быть принято судом либо по собственной инициативе или по ходатайству ответчика ч.

В отношении лиц, которые обращаются за указанными мерами, закон ограничивает их только лицами, участвующими в деле: истец, ответчик, третьи лица, прокурор, процессуальные истцы, заинтересованные лица. Из содержания ч. Однако хотя запрет на подачу ответчиком такого заявления законом не установлен, но в этом случае неясен мотив подачи им заявления о принятии обеспечительных мер по иску, если они по своей природе обеспечивают интересы истца заявителя.

Заявление ходатайство может быть подано на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и в период приостановления производства по делу п. Оно может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Система российского арбитражного судопроизводства характеризуется активным внедрением в процесс делопроизводства электронных форм. Однако этот глобальный процесс не относится к порядку подачи заявлений ходатайств о принятии обеспечительных мер.

Как, указано в п. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с ч. В соответствии с п. В частности, указывая на причинение значительного ущерба, заявитель должен обосновать его возможность, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры п.

К примеру, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника вследствие тех действий, которые он может совершить, если ему не воспрепятствуют посредством заявленных мер.

Причем, указанный перечень не является исчерпывающим и судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, или может быть принято несколько обеспечительных мер. Нормами федерального закона или международного договора Российской Федерации может быть установлен дополнительный по сравнению с положениями ст. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, то суд удовлетворяет заявление ходатайство , если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.

Так, при оценке доводов заявителя суду следует иметь в виду:. Рассматривая соответствующее заявление, суд оценивает насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему; каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер; суд должен удостовериться в том, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и когда в этом действительно есть необходимость. В подаваемом заявлении ходатайстве меры должны быть конкретизированы в отношении предмета спора и в отношении круга лиц, на которых распространяется результат заявленной обеспечительной меры.

Обеспечительная мера должна основываться на заявленном основном требовании, но не должна выходить за рамки этих основных требований. Так, заявленная мера в виде ареста имущества не может приниматься, если имущество не является предметом спора. Но и связанность обеспечительных мер с основным требованием не должно предрешать судьбу спора, поскольку могут фактически установиться правовые последствия, которые бы возникли в случае удовлетворения основного требования. Еще пример. Возвращаясь к основным требованиям, на соблюдение которых должно быть проверено заявление о принятии обеспечительных меры, остановимся на п.

Вместе с тем, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права. Так, в качестве доказательств могут быть предоставлены акты совершения исполнительных действий, составленные судебным приставом-исполнителем.

Заявление должно быть обосновано, мотивировано, с предоставлением доказательств, подтверждающих реальность , а не вероятность нарушения прав и интересов, которые будут следствием непринятия обеспечительных мер информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Точно так же как у нас прежний закон о банкротстве использовался не только по назначению, но и против его назначения, для захвата чужой собственности.

Следовательно, при удовлетворении заявленных обеспечительных мер суд, прежде всего, должен сохранить баланс интересов сторон до разрешения судебного спора по существу и существующее положение сторон, что исключит необходимость предъявления в последующем новых аналогичных исков. Так, в определении арбитражного суда Челябинской области от В определении арбитражного суда Пермского края от В данном случае потребуется обращение в суд с новым иском к иному лицу, будет заблокирована возможность предоставления земельного участка для строительства, что сделает бессмысленным ранее понесенные затраты.

Наиболее незащищенная и, вместе с тем, необходимая сфера правоотношений, от которой зависит всю наша жизнь — это сфера земельных отношений в частности, земель сельскохозяйственного назначения.

В отношении земель сельскохозяйственного назначения при заявлении иска о запрете чинить препятствия в пользовании земельными участками необходимо учитывать, что вне зависимости от того, кто является собственником обрабатываемого участка, кто осуществлял обработку земли, пользование земельным участком сельскохозяйственного назначения основано, прежде всего, на публичном интересе. Это отражено, прежде всего, в принципах земельного законодательства ст.

Охрана земли является приоритетной в связи с тем, что является главным компонентом окружающей среды и средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, от этого зависит жизнь и здоровье человека. Соответственно, все принимаемые решения и все виды деятельности, которые воздействуют на землю, должны основываться на приоритете защиты земли. Поэтому и преобладает публичный интерес при использовании, в том числе, земель сельскохозяйственного назначения, поскольку регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком абз.

Эта специфика учитывалась при рассмотрении заявлений ходатайств о принятии обеспечительных мер. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Повторная обработка земли ответчиком, дополнительное внесение им удобрений может повлечь химическое загрязнение почвы, разрушение плодородного слоя или иное негативное воздействие и может сделать невозможным и экономически невыгодным использование истцом спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Оспаривание договоров аренды имущества по настоящему делу может занять длительное время и непринятие обеспечительных мер повлечет затруднительность поворота исполнения окончательного судебного акта. Кроме того… учтено, что на момент принятия обжалуемого определения Арбитражным судом области и на момент рассмотрения апелляционной жалобы в материалы дела не представлено доказательств того, что на спорных участках необходимо производить срочные агротехнические мероприятия.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от Мотивировано постановление тем, что является правомерным довод суда первой инстанции, о том, что по делу не представлено доказательств, указывающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же причинить значительный ущерб заявителю. Доводы о том, что ответчики, имея на руках договор купли-продажи, могут распорядиться спорными многолетними плодовыми насаждениями, не подтверждены документально.

Дополнительно постановление ФАС Поволжского округа от Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от Дополнительно, в постановлении апелляционная инстанция указала, что у арендатора земельных участков существует возможность использовать земельные участки до разрешения спора по целевому назначению. Кроме того, с учетом обязанности суда обеспечить баланс интересов сторон спорных правоотношений, а также в связи с отсутствием результата рассмотрения спора в отношении спорных земельных участков, на спорных земельных участках, арендатор в рамках предоставленных ему прав, мог проводить сельскохозяйственные работы, которые обоснованы например: уборка урожая, удобрение посаженных культур и пр.

Одним из критериев соответствия приятых обеспечительных мер тем целям, которые они обеспечивают, это то, что она не должна подменять рассмотрения основного требования по существу. В противном случае суд отказывает в удовлетворении заявления ходатайства. Последний критерий свидетельствует, что в институте обеспечительных мер изначально заложены противоречия.

Как указано выше, заявление о принятии обеспечительных мер может подать лицо, участвующее в деле. Однако, исходя из содержания статей 92 и 94 АПК РФ, в которых указывается, что подача заявления ходатайства осуществляется вместе с исковым заявлением или в тексте искового заявления соответственно в процессуальной теории [4] делается вывод о привилегированном положении заявителя.

Поэтому, обеспечительные меры по своей природе первостепенно являются ограничительными, так как направлены на ущемление прав ответчика, поскольку уже на законодательном уровне зафиксировано указание на приоритет и защиту прав именно заявителя истца , чьи права будут ущемлены в ходе принятия обеспечительных мер.

Однако, исходя из конституционного принципа равноправия сторон ч. В частности, Ярков В. Предполагается, что поскольку обеспечительные меры носят публично-властный, принудительный характер, поэтому от судей, принимающих решения по заявленным обеспечительным мерам, требуется учитывать интересы неограниченного круга лиц.

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи. Меню журнала. Журналы индексируются Реквизиты журнала. Публикация за 72 часа - теперь это реальность! При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации.

Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц. По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы! Ахрамеева О. DOI: Неочевидные препятствия в достижении целей использования обеспечительных мер.

Абознова, Н. Беляева, М. Куликова и др. Яковлев В. Избранные труды. Арбитражные суды: становление и развитие том 3. Кабатова Е. Павлова, О. Котлярова В. Грось Л. Aboznova, N. Belyaeva, M. Kulikova i dr. Yakovlev V. Izbrannye trudy. Arbitrazhnye sudy: stanovlenie i razvitie tom 3. Kabatova E. Pavlova, O. Kotlyarova V. Загрузка изображений для статьи. Журналы индексируются.

Реквизиты журнала. Ставрополь, ул. Пушкина, 1, корп. Pushkina, 1, korp.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "ходатайство о наложении обеспечительных мер". В статье приведены комментарии профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер.

Застройщик построил жилой дом на арендованной земле. Какова судьба участка под домом после продажи квартир Правильно укажите ответчика и третьих лиц Предъявите требование к лицу, которое нарушает право. Если проблема с регистрацией возникла в результате незаконных действий Росреестра, требование предъявляется к нему. В случае, когда ведомство исполняет свои обязанности, а оформить право не получается по причине противодействия других лиц, надлежащим ответчиком станет недобросовестная сторона.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Обеспечение иска - это меры, которые принимает суд, для гарантии исполнения судебного решения. О применении этих мер должен ходатайствовать истец. Ходатайство об обеспечении иска должно быть изложено в письменном виде с обоснованием применения данной меры. Вопрос о применении мер обеспечения иска рассматривается судом в судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле. Ходатайство об обеспечении иска может быть заявлено истцом на любой стадии рассмотрения его искового заявления. Дорогие читатели!

Заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о месте нахождения юридического лица. Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль?

Справка подготовлена в соответствии с Планом работы Шестого арбитражного апелляционного суда на 1 полугодие года в целях ведения учета обжалованных определений об обеспечении исковых требований и обобщения причин, которые явились основаниями для их отмен. За период с В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень возможных обеспечительных мер. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку указанная норма содержит оговорку о праве арбитражного суда принимать и иные обеспечительные меры.

О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей Кодекса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок домашнего ареста Вячеславу Рябову будет продлён

.

.

Если вы обращаетесь с иском в районный или арбитражный суд, заявление когда он случайно узнал о срочной продаже земельного участка ответчика​, которые не имеют отношения к происхождению долга, вследствие чего я Применить обеспечительные меры по моему иску в виде.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Коммерческие споры между юридическими и физическими лицами в суде
Комментариев: 1
  1. Святополк

    Прохання моє такого плану роз'ясніть 38 статтю Строки накладення адміністративного стягнення по відношенні до автомобілів ввезених у режимі транзит.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.